EMERGENZA CALIFORNIA: LA POLVERIERA CHE PUO' FAR SALTARE GLI USA

La crisi con la recessione e la disoccupazione di massa che si espande attraverso la maggior parte delle regioni del primo potere imperiale, colpisce duramente in California, il più grande stato dell'Unione, l'equivalente della settima economia mondiale già di fronte ad un potenziale quadro di scioperi e proteste sociali. In questo scenario, in California (per l'importanza strategica della sua economia), comprende un primo modulo sperimentale di "adeguamento selvaggio", che minaccia di estendersi ad altri Stati membri, con il crollo delle loro economie, i numeri in rosso.

Arnold Schwarzenegger, governatore della California e i dati del deficit.

di Manuel Freytas

Quello che sembrava impensabile fino ad ora, sta già avvenendo: gli "aggiustamenti strutturali", che storicamente sono stati esportati dal FMI (il poliziotto finanziario globale) ai paesi sottosviluppati di Asia, Africa e America latina, è emerso come uno strano paradosso della storia, alla prima potenza imperiale.
Mentre l'amministrazione di Obama, e le agenzie finanziare degli USA divulgano ogni tipo di teoria e di pronostici " speranzosi" su un ipotetico e pronto "recupero", i veri numeri mostrano che (mentre fiorisce la speculazione finanziaria a Wall Street), la prima economia imperiale è entrata in un collasso generale di tutte le sue variabili.

È interessante, costretti dalla debacle economica e uno storico deficit di bilancio, l'Impero è costretto ad attuare le proprie ricette a casa per affrontare una crisi che ha già portato una crisi sociale della disoccupazione e licenziamenti di massa che si verificano in tutto il territorio statunitense.

Così come la crisi finanziaria ha costretto a rompere con il "libero mercato" (da parte dello Stato che interviene nel salvataggio di capitali privati), la caduta recessiva e lo scoppio del deficit fiscale impone alla prima potenza di attuare i tagli nella spesa sociale della propria popolazione, che paga sulla propria pelle il costo sociale del crollo dell'economia.
Lo stesso impero che ha messo 4.000 miliardi di $ di fondi statali (imposte pagate da tutta la società) per il salvataggio di banche ed imprese private fallite con la crisi, ora in California il primo modulo sperimentale, si appresta a ridurre la spesa per i più poveri e più vulnerabili della popolazione statunitense.

Insensibile alla conseguente crisi sociale, l'attuale amministrazione prevede di "ridurre" la spesa dello Stato in programmi e piani vitali per la sopravvivenza della maggioranza di coloro che soffrono di più, in modo più cruento l'impatto del colasso economico.
In questo scenario, in California, con un livello record di disoccupazione per l'intero paese, si configura come il primo laboratorio sperimentale di un "adeguamento selvaggio" in puro stile di quelli applicati nella periferia sottosviluppata di Asia, Africa e America Latina.

Il Congresso della California ha approvato venerdì, dopo quasi 20 ore di votazioni, un piano di bilancio che prevede tagli drastici nei programmi sociali volti a combattere un disavanzo stimato a più di 26.000 milioni di $ nei prossimi due anni.

I problemi fiscali del rosso fiscale della California, che ha un tasso di disoccupazione del 11,6% (record Usa), si è approfondito quest'anno per gli effetti della recessione che ha colpito Stati Uniti, lasciando ai margini del fallimento uno Stato dell'Unione che è l'equivalente della settima economia del mondo.
L'importanza strategica della California nella prima economia imperiale, che è lo Stato con la maggiore popolazione (38 milioni) e del PIL (1,84 trilioni di dollari, che rappresenta il 13,3% di tutti gli Stati Uniti Secondo i dati dal 2008). Se si trattasse di un paese indipendente sarebbe tra le prime sette potenze del mondo.

La California (una regione del Messico rubato nel 1848 e annessa al nascente Impero USA), ha una popolazione di 38 milioni di abitanti e si estende su una superficie di 410.000 km², ed è diventato il più popoloso stato degli Stati Uniti e il terzo più grande (dopo l'Alaska e Texas).
Del totale della popolazione della California, il 42,8% sono bianchi non-ispanici, 35,9% sono ispanici o Latino di qualsiasi razza, il 12,3% sono asiatici, e il 6,2% sono neri o Afro-Americani.
Questo dettaglio assume un significato particolare alla luce di un altro fatto: più di 4 milioni di Californiani vivono al di sotto della soglia di povertà.

I dati presentati dalla CaliforniaBudget Project (CBP), un' organizzazione no-profit specializzata in analisi per la formulazione di politiche, mostrano che il numero dei Californiani il cui reddito è al di sotto della povertà a livello federale, è aumentato di quasi 4,6 milioni nel 2007 (12,7 per cento della popolazione).
Altri dati ufficiali mostrano che la tendenza a ribassare i redditi ed aumentare gli indici di povertà continuano durante il 2009, e mostrano come il livello di disoccupazione degli ultimi 20 mesi è aumentato fino a raggiungere un record in comparazione agli altri Stati Federali.

Il direttore del Centro Homeless Bakersfield (per persone senza fissa dimora), in California, ha indicato che vi è stato un aumento di famiglie senzatetto che arrivano e bussano alle loro porte a causa della crisi economica.-recessiva.. "L'anno scorso abbiamo avuto un incremento del 34% del numero di famiglie senza tetto e un aumento del 24% dei bambini in strada", ha detto.
Il pacchetto di adeguamenti selvaggi approvato dal Congresso il Venerdì in California, come descrive la stampa americana, si compone di 31 leggi che impongono profondi tagli di spesa e l'utilizzo di fondi per consentire alle amministrazioni locali per bilanciare i libri del primo Stato dell'Unione.

A Sacramento, la capitale dello stato della California, un campo per i senzatetto.
Una prima proiezione dei drastici tagli della spesa sociale approvato prevede licenziamenti e tagli salariali per i dipendenti pubblici, licenziamenti, un congedo non retribuito, sistemi di pensionamento anticipato, la riduzione dei fondi per i pensionati, l'istruzione e la sanità pubblica, e la riduzione dei programmi per alleviare la fame e la povertà, e in California, è stato registrato il tasso più elevato negli Stati Uniti.

Tra i tagli programmati dall' "adeguamento selvaggio" si evidenziano 1.300 milioni di $ in meno per il programma di salute per le famiglie povere, e circa 124 milioni di $ in meno per l'assicurazione sulla malattia di più di 900.000 bambini in famiglie con basso reddito.

I legislatori argomentano le misure estrema perché lo stato della California ha registrato un tasso di disoccupazione a due cifre che ha ridotto il gettito delle imposte sul reddito delle persone fisiche, la principale fonte di denaro per quanto riguarda il sistema fiscale.
Il tasso di disoccupazione in California è stato l' 11,6% nel mese di giugno, con un aumento del 7,1% rispetto allo stesso periodo del 2008.

Il New York Times ha detto il mercoledì che in California e in molti altri Stati membri, "a una su cinque persone piacerebbe lavorare giornate complete, ma non può."
Il tasso ufficiale di disoccupazione in tutti gli Stati Uniti è pari a circa il 9,5%, ma secondo il Times, non comprende coloro che hanno smesso di cercare lavoro e di coloro che sono stati costretti a ridurre il loro orario di lavoro.
Secondo questo scenario, se disoccupati e sotto-impiegati fossero inclusi nelle statistiche ufficiali, il tasso di disoccupazione reale in California, dice il Times, salirebbe al 20,3%.

Secondo l'influente quotidiano di New York, nello Stato dell' Oregon, il tasso è di circa il 23,5% nel Michigan e Rhode Island, 21,5% e nel Sud Carolina, del 20,5%. La cifra nel Tennessee sarebbe un po 'meno del 20%, come in Nevada e altri Stati che hanno fatto affidamento sulla produzione e il settore degli alloggi".

Da parte sua, il Centro per lo studio del mercato del lavoro (Labour Market Studies) presso la Northeastern University di Boston pone l'attuale tasso di disoccupazione al 18,2%, al di sopra delle cifre ufficiali.
John Williams dell' organizzazione Shadow Government Statistics mette il tasso di disoccupazione alternativa" al 20,6%. Altri analisti stimano il tasso di disoccupazione reale degli Stati Uniti è al 18,7% attuale.

Secondo David Rosenberg, ex capo di economia degli Stati Uniti presso Merrill Lynch: "Le cifre ufficiali relative ai disoccupati durante la recessione è raddoppiato per raggiungere 14 milioni, tenendo conto di tutta la fragilità che esiste sul mercato lavoro, le cifre ufficiose raggiungono quasi 30 milioni, il che significa un altro record. "
Nello stato del Texas, che ha la più alta percentuale di persone senza assicurazione, circa 866.000 persone hanno perduto la copertura assicurativa sanitaria.
In Florida, oltre 3.500 persone alla settimana stanno perdendo la copertura sanitaria a New York, 2500, in Illinois e Georgia, 1600, 1200 nel New Jersey e nel Michigan, poco più di 1.000 persone a settimana.

In questo scenario, la California, con un livello record di disoccupazione per l'intero paese, si presenta come una polveriera sociale che sta per esplodere sulla scena della crisi recessiva degli Stati Uniti.

L'organizzazione sociale Famiglie Stati Uniti d'America ha stimato che nel periodo da gennaio 2008 a dicembre 2010, 995.000 persone nello stato della California, perderanno la loro assicurazione sanitaria.
La California non poteva sfuggire allo scoppio della bolla immobiliare degli Stati Uniti che ha avuto inizio nel 2006 e, dalla vetta più alta, nel marzo 2009, i prezzi sono scesi del 27,4%, in base alle relazioni ufficiali, che indicano che questo declino è il più pronunciato in tutto il paese. La debacle di costruzione (sia residenziale e terziario) ha elevato la California alla maggiore recessione dopo la Grande Depressione.

Le tensioni sociali generate dalla crescente disoccupazione, il degrado dei salari e la riduzione della capacità di consumo, alimenta e aggrava la condizione di frustrazione collettiva, con la conseguente perdita di fiducia nei funzionari incoraggia gli scioperi e le proteste sociali già si profilano come una minaccia nel primo Stato dell'Unione.
Il nuovo bilancio approvato Venerdì prevede di ridurre le spese per l'istruzione, la sicurezza, le carceri, i parchi, la sanità e altri servizi, e crea disagio dei cittadini, dice un articolo del quotidiano USA Today.

Secondo la stampa di questo fine settimana, nelle città e contee dello stato nordamericano più popoloso, crescono le proteste contro i tagli programmati per compensare il deficit di bilancio che affliggono l'economia, con estrema durezza.
Secondo il quotidiano USA Today, espressioni di rifiuto all' "adeguamento selvaggio" raggiungono diversi sindaci né approvato l'abolizione dei fondi comunali, al fine di affrontare con più di 26 miliardi di dollari il disavanzo.
Antonio Villaraigosa, sindaco della città di Los Angeles, avverte che la sua comunità lotterà per i tagli, mentre accompagnava centinaia di poliziotti per protestare contro i tagli delle risorse per la sicurezza pubblica.
Da parte sua, il sindaco di Santa Ana Miguel Pulido, ha qualificato un furto di alto livello il compromesso tra il Parlamento e il governatore Arnold Schwarzenegger.

Il quotidiano La Opinión dice che, data l'ampiezza e la portata dei tagli sociali, si preparano manifestazioni e raduni di organizzazioni sindacali rispetto al Congresso della California, situato a Sacramento.

Las señales son claras: La crisis financiera ya devino en recesión y amenaza (por efecto de la desocupación masiva) en convertirse en una crisis social de difícil pronóstico en EEUU. I segnali sono chiari: la crisi finanziaria è diventata recessione e minaccia (a causa della massiccia disoccupazione) di diventare una crisi sociale di difficile prognosi negli Stati Uniti .
La crisi sociale (il risultato di un calo dei consumi e aumento di licenziamenti) è emersa come frutto di una crisi recessiva del lavoro esplosa su scala a seguito della crisi finanziaria negli Stati Uniti.
"Il mercato del lavoro degli Stati Uniti ha la peggiore performance dell'economia nel suo complesso, il che causa timori all'interno e al di fuori del governo, che potrebbe essere il risultato di un recupero senza posti di lavoro anche quando finirà la recessione", ha detto La scorsa settimana The Wall Street Journal.

Salvare i ricchi e sommergere i poveri.

Senzatetto: famiglia ispanica di classe media che ha perso la sua casa a causa della crisi dei mutui.
In cambio degli "aggiustamenti strutturali" (con inizio sperimentale in California) che si avvicinano, gli Stati Uniti (con il denaro da imposte pagate da tutta la società) hanno utilizzato 4 miliardi di $ per il salvataggio delle banche e non banche dalla crisi finanziaria recessione.

Nel mese di aprile, la Commissione si Supervisione del Congresso Usa, incaricata di valutare i progressi del piano di riscatto finanziario approvato ad ottobre del 2008, stabiliì che il totale degli "aiuti", prestiti e garanzie date fino a quella data alle banche e aziende fallite superavano i 4.000 miliardi di dollari ( circa 3.000 miliardi di euro)
L'Unione Europea (il complemento dell'Impero USA) da parte sua nel mese di aprile ha pubblicato un rapporto secondo il quale dal settembre 2008 più di 50 misure nazionali per stabilizzare il sistema finanziario per un valore totale di 4.000 miliardi ( circa 3.000 miliardi di euro)

A questa somma siderale combinata di 8.000 miliardi di dollari ( circa il 30% del PIL degli Stati Uniti e dell' UE messi insieme) si dovrebbero aggiungere altri 3.000 miliardi che, a quanto dicono gli esperti di Wall Street, dovranno sborsare a breve termine per rafforzare l'acquisto di "attivi tossici" (titoli finanziari falliti) la cui cifra finale a prezzo di mercato potrebbe superare il PIL degli USA e UE insieme.
Alcuni studiosi suggeriscono che il ritorno dei fondi mancanti per ripristinare la normalità per il sistema finanziario imperiale privato Usa-UE e la somma che deve essere utilizzata per salvare dal default le aziende del settore industriale e commerciale potrebbero superare i 45.000 miliardi di dollari
Per avere un'idea di questa cifra, si deve rilevare che il PIL mondiale è di circa 65.000 miliardi di $.

Tuttavia, nonostante il fatto che si tratta di un esborso senza precedenti nella storia moderna di fondi pubblici per salvare il sistema capitalista privato dal fallimento, i "riscatti" USA-UE finora non hanno avuto alcun risultato per risolvere la crisi finanziaria che, come effetto più immediato, contrae il credito, rallenta l'economia e il consumo, impatto sull'economia reale con fallimenti delle imprese e licenziamenti di massa dei lavoratori.
Si tratta, in breve, di una "socializzazione delle perdite" per sovvenzionare un nuovo ciclo di profitti privati, con lo Stato come uno strumento di esecuzione, il quale come megaconsorzio più forte (i vincitori della crisi) si fanno ingoiare ai più deboli, generando un nuovo processo di ristrutturazione e concentrazione del sistema capitalista.

Ma questo uso dei fondi pubblici per salvare il capitale privato da imposte pagate da tutta la società, è riuscito solo ad aggravare la crisi parallela che si è scatenata nel l'economia reale sia negli Stati Uniti che in Europa, e che si diffonde come un virus dalla periferia del mondo emergente o sottosviluppato.
E la crisi, come è storica del sistema capitalista, cadrà sulle spalle dei settori più vulnerabili della società, tanto nei paesi centrali delle nazioni sottosviluppate o emergenti che lo sovvenzioneranno con le imposte dei loro stipendi e dei prodotti che consumano.

Mentre lo stato imperiale USA-UE finanzia con denaro pubblico il riscatto del suo sistema capitalistico di sfruttamento, la crisi ha colpito in primo luogo l'anello più debole della società globale: i 3 miliardi di poveri (compresi 963 milioni di persone che soffrono la fame) e 190 milioni di disoccupati, registrato in situazione precaria prima del collasso finanziario nelle metropoli imperialiste.

Senzatetto a Sacramento
Come sta già avvenendo in California, e nei paesi centrali, mentre i loro Stati "salvano" il capitalismo privato, le principali vittime sono i segmenti più vulnerabili della società, che pagano le imposte attraverso i loro salari, e la massa dei lavoratori licenziati che vanno ad alimentare la base della crisi sociale che si profila per i paesi più poveri nella periferia europea.

Secondo l'OIL (Organizzazione Mondiale del Lavoro), nel 2009 circa 50 milioni di persone in tutto il mondo potrebbero perdere il posto di lavoro a causa della crisi economica.

Secondo l'organizzazione nel mese di aprile, ha lasciato solo in Usa 3.600.000 lavoratori in strada, mentre si stima che entro la fine del 2009 si perderanno 50 milioni di posti di lavoro nel mondo a causa del collasso e della recessione globale.

Ma questa immagine della conseguente crisi sociale, non sembra influenzare la volontà dei leader e governanti del potere imperiale USA-UE che, invece di rilanciare la produzione e l'occupazione, ha già utilizzato 8 miliardi di $ per salvare il sistema finanziario sionista che ha depredato e spezzato l' economia mondiale, con la "bolla finanziaria".

Insensibile alle conseguente della crisi sociale (oltre la povertà e la disoccupazione su vasta scala che coinvolge i settori più vulnerabili della società globale), il sistema capitalista-sionista che egemonizza il controllo della coppia imperiale USA-UE è interessata solo a "salvare se stesso" indifferente agli sconvolgimenti sociali che ci attendono.

E in questo scenario, la California forma il primo modulo sperimentale di quello che attende alle maggioranze abbienti , sia dei paesi centrali come della periferia sottosviluppata ed emergente dell'Asia, Africa e America Latina.

Fonte: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0062_california_emergencia_27jul09.html

L'AVVOCATO DEL DIAVOLO

di Gustavo Duch Guillot

L'Accademia Pontificia di Scienze ha organizzato tra il 15 e il 19 maggio, nel Vaticano, la settimana dello studio delle Piante transgeniche per la sicurezza alimentare nel contesto dello sviluppo. Restrizioni all'introduzione della biotecnologia per mitigare la povertà. Un ampio numero di esperti, anche con una limitata pluralità nelle loro posizioni, si sono sommersi- a porte chiuse- nell'appassionante mondo dei transgenici per presentare argomenti che permettano alla Chiesa Cattolica di prendere una posizione di fronte a una questione così polemica.

La posizione che doveva prendere si indovinava già dall'introduzione del documento di presentazione ufficiale, quando dicono : L'opposizione alla biotecnologia agricola generalmente è ideologica. L'enorme potenziale della biotecnologia vegetale per produrre alimenti di maggior qualità e di un alto valore nutritivo per i poveri si perderà se la regolamentazione degli OGM non sostituisce il principio di precauzione per principi scientifici.

O più avanti quando afferma che ".....abbiamo bisogno di attrezzarci con argomenti sul perchè la sicurezza alimentare dei poveri necessita di avere un accesso efficiente alla tecnologia transgenica e che l'estremo ordinamento preventivo è ingiustificato; argomenti per dimostrare le conseguenze sociali ed economiche dell'eccessivo ordinamento e per conoscere come cambiare questo ordinamento basato sull'ideologia per quello basato sulla scienza."

I poveri analizzati come semplici topolini da laboratorio. Poveri topolini poveri che mossi dalle credenze e ideologie ( e questo lo dice una istituzione sotto la protezione diretta del Vaticano) si incatenano ai principi della precauzione. I poveri topolini poveri che non si lasciano salvare ed ingrassare dalla saggezza scientifica, che adesso sembra contare sull’infallibilità della curia per garantire la sua innocuità.

Quindi così, l’opposizione agli alimenti transgenici è ideologica, certamente. Da una ideologia che non si vuole piegare di fronte al tutto potente dio transgenico, nel nome di Cargill, Syngenta e dello (Spirito)Monsanto. Che vive timorosa delle piaghe bibliche che hanno profetizzato la piaga dell’Arcangelo sterminatore che è arrivato sorvolando e fumigando veleni sulle comunità contadine peccatrici che vivono accanto ai campi transgenici. Morte e malattie cadono dal cielo in forma di nuvola densa di pesticidi. Amen.

Da una ideologia che rifiuta l’estrema unzione del medio ambiente della popolazione contadina. Sappiamo che senza i contadini non esiste un medio ambiente vivo e viceversa. Anche nei testi dell’organizzazione dell’atto si legge: Gli scienziati del settore pubblico hanno la responsabilità di spiegare alle società ( i vantaggi della biotecnologia vegetale) che il rifiuto alla tecnologia degli OGM porrà limiti agli sforzi per alleviare la povertà e la fame per salvare la biodiversità e proteggere l’ambiente.

Identiche tesi ad altri documenti scientifici. Egli benedisse, dicendo loro: siate fecondi, moltiplicatevi, riempite la terra e la sottomettela; dominate i pesci dei mari, gli uccelli del cielo e tutti gli esseri viventi che si muovono sulla Terra. Libro di Genesi.

I signori investigatori hanno dovuto cercare nella loro conclave prove per scomunicare, per esempio, il governo tedesco, carico di attivisti transgenici, hippie, atei e sicuramente ossessionati difensori del preservativo, per eccessiva regolamentazione di precauzione (ossimoro neoliberale dove ce ne siano) che fa si che si sbaglino quando proibiscono le coltivazioni del mais modificato geneticamente nel loro paese per i rischi che comporta. Padre, perdonali, perché non sanno quel che fanno.

Signore e signori, è iniziato il processo di canonizzazione degli alimenti transgenici. Presentate le loro prove e miracoli.

Veterinari Senza Frontiere.

Fonte: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89262

Tradotto e segnalato per Voci Dalla Strada da VANESA

L' INTERVENTO MILITARE DELL'"IMPERO USA" IN COLOMBIA

Avvocato e scrittrice Eva Golinger Credit: ABN Caracas, 27 Jul. ABN (Manuel Alexis Rodríguez).La Repubblica della Colombia fa parte della Unione delle Nazioni del Sud America (UNASUR) e, quindi, per l'imminente minaccia di Washington di stabilire delle basi militari sul suolo colombiano, l'organismo multilaterale deve reagire con rapidità e respingere l'accordo tra la Colombia e gli Stati Uniti, per prevenire minacce ed attacchi, come quello provocato dal golpe in Honduras contro il presidente costituzionale, Manuel Zelaya. L' avvocato e ricercatrice statunitense Eva Golinger ha detto che l' UNASUR non può permettere che uno dei suoi Stati membri apra i suoi confini a contingenti militari stranieri, il cui unico scopo è quello di intimidire, minacciare e persino neutralizzare paesi vicini che non sono subordinati agli interessi del sistema imperiale la Casa Bianca. "Questo accordo rappresenta una minaccia militare per tutta l'America Latina. UNASUR, il Gruppo di Rio e di ogni nazione sovrana e indipendente nella regione dovrebbe imparare da ciò che è accaduto in Honduras e Colombia e sostenere che non c'è bisogno di una qualsiasi presenza militare straniera nel nostro emisfero, se non invitata ed accettata da tutti i paesi" ha detto. Durante un'intervista concessa ad ABN, Golinger ha ritenuto che tale azione è un'ulteriore riprova del fatto che il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, non è mai salito al potere con una politica pacifista. "Nei primi sei mesi di governo ha aumentato il numero di truppe in Afghanistan, deviandole dall' Iraq, ha fatto minacce contro il Pakistan, attacchi contro l'Iran e la Corea del Nord e sta sponsorizzando il colpo di Stato in Honduras (...) Queste situazioni non sono gli sono sfuggite dalle mani, al contrario, tutto fa parte dello stato della politica di questa nuova amministrazione", ha spiegato. La politica imperiale non è mai stata nè sarà mai pacifista. Infine, ha ricordato: "Il collo non è né politica imperiale sarà pacifica. El imperialismo en su fondo constituye guerra y agresión contra los pueblos”, puntualizó. L'imperialismo, in sostanza, è la guerra e di aggressione contro i popoli ", ha detto.

Fonte: http://www.aporrea.org/actualidad/n139429.html

L' UNIONE EUROPEA AUTORIZZA IL MAIS OGM "MON 810"

di Sara Plaza

Ai primi di luglio l'Unione europea ha preso un'altra decisione controversa per quanto riguarda la sua politica in materia di Organismi Geneticamente Modificati (OGM). Così, il mais transgenico MON 810, vietato in otto paesi membri, è stato approvato da un nuovo rapporto da parte del Fondo europeo per la sicurezza alimentare (EFSA, la sua sigla in inglese), un ente appartenente all' UE, dopo aver esaminato la documentazione disponibile e le prove effettuate, ha concluso che il mais MON 810 è sicuro come il tradizionale, per la mancanza di prove sugli effetti negativi nei prodotti alimentari o per l'ambiente.
Questa agenzia è stata ampiamente criticata da gruppi ambientalisti per la sua discutibile indipendenza e per la sua mancanza di capacità di svolgere una continua analisi sull' impatto degli OGM. "In risposta a questa decisione, 12 paesi dell'UE hanno pubblicato un 'interrogazione scritta per questionare l'informativa della EFSA, sostenendo che gli elementi mancanti devono essere esaminati prima di approvare le coltivazioni".

Dubbia risoluzione
"L'EFSA ha recentemente riconosciuto che non è in grado di valutare l'impatto delle colture transgeniche, a lungo termine, e che non dispongono di risorse sufficienti", ha dichiarato a DIAGONAL Juan Felipe Carrasco, portavoce per la campagna di Greenpeace in materia di OGM. Tuttavia, l'Agenzia ha rinnovato le autorizzazioni di commercializzazione del mais, le cui autorizzazioni erano scadute di recente. E lo ha fatto in un contesto di diffusa critica dopo il recente divieto tedesco di coltivare questo tipo di mais in seguito a numerosi studi che hanno dimostrato i rischi per l'ambiente. "Questo mais è stato progettato per resistere ad un insetto. Ma vi è uno studio che dimostra che questa cultura emette anche una tossina che uccide i microbi del suolo che sono responsabili per la fertilizzazionezione del substrato.

Pertanto, il raccolto è dannoso per la biodiversità in generale e ciò che è venduto come la soluzione alla fame nel mondo sta aiutando a peggiorare la situazione a questo riguardo ", ha detto Carrasco. In realtà, il risultato delle conclusioni di questo studio in Francia ha applicato il principio di precauzione, e formalizzato il divieto di coltivare granturco MON 810.

Fonte: http://www.diagonalperiodico.net/Una-agencia-de-la-UE-autoriza-el.html

Articoli correlati: GLI OGM SONO DANNOSI PER LA SALUTE UMANA

TRATTATO DI LISBONA: LE MIRE BRITANNICHE SULLA TORTA...CHE SI SBRICIOLA

Fonte: MoviSol

Il 15 luglio il governo britannico ha annunciato, per voce del ministro degli Affari Europei Glenys Kinnock, che il Regno Unito candida Tony Blair a presidente dell'Unione Europea, una posizione creata dal Trattato di Lisbona. Benché l'annuncio di per sé non sorprenda, sorprende invece il momento scelto per farlo, che coincide col tentativo di resuscitare il Trattato di Lisbona. Gli irlandesi non hanno ancora votato la seconda volta, dopo il referendum che ha bocciato il trattato, ed è in corso anche in Germania un processo di ripensamento. Qualcuno specula che l'annuncio della Kinnock sia un trucchetto del Premier Gordon Brown per bruciare il rivale Blair.

Quanto al ministro degli Esteri ombra dei conservatori inglesi William Hague, ritiene che Blair non "debba neanche avvicinarsi a quel mandato". "La creazione di un nuovo Presidente dell'UE danneggerebbe grandemente l'Europa", ha dichiarato. "Chiunque ricopra quella posizione cercherà di centralizzare i poteri a Bruxelles e dominare la politica estera delle nazioni. Nelle mani di un politico ambizioso come Tony Blair, questo è quasi certo".

Un motivo in più per gettare dalla finestra il Trattato di Lisbona, ha commentato Helga Zepp-LaRouche, nel momento in cui il Bundestag è impegnato a elaborare le linee guida richieste dalla sentenza della Corte Costituzionale tedesca del 30 giugno scorso che definisce "anticostituzionale" la legge di applicazione del Trattato e chiede ai legislatori di stilare una nuova legge che rafforzi i diritti del Bundestag rispetto agli organismi soprannazionali. L'Unione Cristiano Sociale (CSU), con l'on. Gauweiler come il principale ricorrente contro il Trattato di Lisbona alla Corte Costituzionale, ha stilato un documento di 15 punti con proposte su come formalizzare le linee guida della Corte Costituzionale. Stando a fonti ben informate, il documento "incorpora tutte le richieste della Corte Costituzionale e prevede disposizioni aggiuntive per rafforzare i diritti del Parlamento. Chiede inoltre una procedura di competenza per il controllo costituzionale". Tale procedura speciale può essere attivata già da un terzo del Bundestag. Secondo la Frankfurter Allgemeine Zeitung, il Cancelliere Angela Merkel ha esaminato il documento della CSU e "ne ha tratto l'impressione che la posizione della CSU poggi su solidi basi di diritto costituzionale e politiche".

Un'altra indicazione della svolta in corso in Germania proviene dal settimanale tedesco Das Parlament. Nel resoconto della sentenza del 30 giugno, la rivista parlamentare semi-ufficiale pubblica una bella foto a colori della manifestazione di protesta contro il Trattato di Lisbona indetta dal Movimento Solidarietà tedesco (BüSo) di fronte alla Corte Costituzionale di Karlsruhe. Il cartello dice: "difendiamo la Costituzione: mettiamo fine alla dittatura di Lisbona". Il testo, e l'indirizzo del sito del Movimento Solidarietà tedesco www.bueso.de, sul fondo del cartello, sono perfettamente visibili nella foto.

A questo si aggiunga che il quotidiano francese Le Monde (il 15 luglio) conferma la valutazione della signora LaRouche sulla recente sentenza. La Corte Costituzionale, scrive, "mette fine all'integrazione europea". "La Corte ha preso gusto nell'enumerare ciascuno dei campi che dovrebbero restare sotto il controllo degli stati: lotta alla criminalità, polizia, esercito, sociale, cultura, religione, istruzione e media… per trasferire tali competenze all'Europa, la Costituzione tedesca dovrebbe essere cambiata. Con un referendum". Come mostrano i recenti sondaggi su questo tema, un referendum in Germania boccerebbe il Trattato di Lisbona.

Visto su http://mercatoliberonews.blogspot.com/2009/07/trattato-di-lisbona-le-mire-britanniche.html

USA A RISCHIO DI ESPLOSIONI SOCIALI

Lo scenario più temuto.

Quello che sembra uno scenario fantastico per l’impero nordamericano (gli scioperi e i conflitti sociali) è uno scenario a breve termine che già stanno controllando fra le righe analisti e media nordamericani alla luce della crisi industriale e dei fallimenti aziendali che stanno scatenando una crescente ondata di licenziamenti ed un record nella disoccupazione negli USA.

Dall’ inizio della crisi finanziaria, nell’ultimo settembre, l' ONU, la Banca Mondiale , la maggior parte degli esperti e ultimamente il G-8, stanno allertando sul pericolo di esplosioni sociali mondiali che potrebbero crearsi con l’impatto della crisi di recessione e per l’aumento dei prezzi dell’energia e degli alimenti nei paesi più poveri dell’Asia, Africa e America Latina.

Questa settimana, il Gruppo degli 8 (G-8) , considerato il “direttorio del mondo”, ha dichiarato che la situazione “continua ad essere incerta” nell’economia globale, con “rischi significativi per la stabilità”. Per le potenze centrali vincolate all’entità, l’aumento della disoccupazione quest’anno ed il prossimo possono produrre esplosioni e rivolte sociali.

Sorprendentemente, l’evoluzione della crisi (che si è trasformata da finanziaria a crisi strutturale con la recessione) oggi colpisce con più forza alle potenze centrali che i paesi emergenti o sottosviluppati.

Il malessere sociale che causa la disoccupazione continua ad aumentare ed il deterioramento delle condizioni e degli stipendi, così come la restrizione della capacità di consumo, alimenta e esaspera lo stato di frustrazione collettiva, provoca una perdita della fiducia nei politici e stimola gli scioperi e le proteste sociali che già cominciano ad estendersi per tutta l’Europa e minaccia con estendersi negli Usa.

La crisi sociale (conseguenza della caduta del consumo e dei licenziamenti) si profila come una emergente potenziale della crisi recessiva-lavorativa che è apparsa in modo crescente come conseguenza della crisi finanziaria negli USA.
I segnali sono chiari: la crisi finanziaria è già diventata recessione e minaccia ( a causa della disoccupazione in massa) di trasformarsi in una crisi sociale con un pronostico difficile negli USA.

“Il mercato del lavoro degli Stati Uniti ha un ruolo ancora peggiore che quello dell’economia in generale, quello che causa timore dentro e fuori il governo è che il risultato potrebbe essere quello di un recupero senza lavoro anche quando la recessione sia finita”, segnala il Wall Street Journal nella sua edizione di questo giovedì.

“E’ una sfida alle norme storiche, il tasso di disoccupazione – che sale a un 9, 5%- è di 1 a 5 punti percentuali più alto di quello che il senso comune aveva previsto, dice Lawrence Summers, uno degli assessori economici del presidente Barack Obama, al Journal.

Da quando è cominciata la crisi nel settembre del 2007, l’economia statunitense ha perso 6,5 milioni di posti dilavoro, 4,7 % del totale dell’impiego nel paese. Il tasso di disoccupazione è salito del 5% mentre l’economia si è contratta intorno al 2,5%.

Negli ultimi giorni, Summers, il direttore della finanziaria della Casa Bianca, Peter Orzag ed il presidente della FED, Ben Bernanke hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche sulla “sconnessione inusuale” tra la crescita ed la disoccupazione.

Lo stesso presidente statunitense, Barack Obama, pronosticò mercoledì scorso, che la disoccupazione nel paese ha raggiunto un record del 9,5%, probabile che continuerà ad aumentare nei prossimi mesi, dato che i posti di lavoro impiegano più tempo nel recupero rispetto ad altri settori dell’attività economica.
Per il Wall Street Journal, i recuperi economici senza lavoro non sono nulla nuovo: le aziende sono reticenti ad assumere quando appena comincia a ripristinarsi la domanda.

Nonostante questo, ci sono possibilità più scure- aggiunge- dato che i lavoratori con problemi potrebbero trascinare un’economia fragile ad una recessione più profonda.
In un quadro di recessione, la perdita di lavoro negli USA si è accelerato nell’ultimo mese e il tasso di disoccupazione è salito ad un 9,5 %, gettando dubbi sulla capacità del recupero della prima economia imperiale.

“La domanda finale e la produzione hanno mostrato dei segnali che tentano una stabilità”, ha detto mercoledì, il presidente della FED, B. Bernanke, ai regolatori , come parte della sua presentazione di fronte al Congresso degli Stati Uniti. Nonostante questo ha chiarito : “Il mercato del lavoro, comunque, continua ad indebolirsi.”

In base agli ultimi dati, in un record storico, il rosso fiscale negli USA è salito a più di 1 bilione di $ nei primi nove mesi dell’attività annuale ed implica l’8% del PIL. Ma chiuderebbe a più di 1,8 miliardi, contro i “soli” 455.000 milioni dell’anno scorso.
Il Dipartimento del Tesoro degli USA ha informato che tra ottobre 2008, quando inizia la finanziaria e questo giugno, il “rosso” è stato di 1,086 miliardi di dollari, un record senza precedenti.
La crisi economica recessiva nella più grande economia del mondo, si esprime come recessione, disoccupazione, minor entrata fiscale e più spese, che tra le altre variabili, complica i conti pubblici.

In questo quadro, quello che sembra come un panorama fantastico per l’Impero nordamericano (gli scioperi e i conflitti sociali) è uno scenario a breve termine che già stanno controllando fra le righe analisti e media nordamericani alla luce della crisi industriale e dei fallimenti aziendali che stanno scatenando una crescente ondata di licenziamenti ed un record nella disoccupazione negli USA.

Ogni giornata dell' economia nordamericana (dalla fine del 2008) si è trasformata in una vertigine marcata da una dinamica inevitabile : Recessione industriale e commerciale con diminuzione del consumo e della disoccupazione generale che si proietta dagli Stati Uniti ai paesi centrali al mondo periferico “sottosviluppato” e/o emergente.

In questo modo, la disoccupazione (emergente da questo rallentamento economico) si è convertita in questione cardinale per il team di Obama e lo stablishment del potere statunitense che temono che la sua propagazione trasformi gli USA, la prima potenza mondiale, in una polveriera di scioperi e di conflitti sociali che finiscano per paralizzare ancora di più l’economia.

In un ordine sequenziale, affinchè si produca lo svolgimento del processo recessivo, ci deve essere una convergenza interattiva tra la “crisi finanziaria” ( i mercati del denaro), la crisi strutturale ( l’economia reale) e la crisi sociale (l’impatto della crisi economica- finanziaria nella società).

In queste ore, media e analisti nordamericani, concordano sul fatto che la disoccupazione ( come emergente della recessione industriale) è diventata la priorità assoluta dell’agenda di Obama e del suo team.
Da vari mesi, il protagonismo della crisi finanziaria e della borsa ha superato la misura e ha ceduto il posto a nuovi attori : I fallimenti aziendali e i licenziamenti in massa.

I pacchetti milionari del “riscatto bancario” statale con denaro preso dalle tasse (pagate da tutta la popolazione statunitense) non sono serviti da antidoto e hanno fallito strepitosamente come misura per affrontare la crisi che si è trasformata da finanziaria a recessione su scala mondiale.

La mappa della crisi sociale.

La disoccupazione nella regione occidentale degli Stati Uniti ha superato il 10% lo scorso mese, la prima volta in 25 anni che una regione del paese raggiunge questa percentuale di disoccupazione.

Otto stati raggiungono cifre di disoccupazione senza precedenti e solo due, Nebraska e Vermont, non riportano nessun aumento.

Il Dipartimento del Lavoro ha informato lo scorso giugno che 48 stati e il Distretto della Columbia hanno sofferto dell’aumento della disoccupazione a maggio. La situazione peggiore è nel Michigan, dove le case automobilistiche si sono viste obbligate ad eliminare mille di posti di lavoro. Il tasso della disoccupazione è salito, lì, al 14,1 %.

La regione occidentale del paese è quella che ha subito il maggior numero di disoccupati, con il 10,1%. L’ultima volta che una regione ha raggiunto quella cifra è stato a settembre del 1983, quando il paese di stava uscendo da una recessione.

In questa regione si trova la California, dove la disoccupazione il mese scorso è salita di un 11.5%, un record, nel Nevada è salita del 11.3 %, altro record e altri stati colpiti dalla crisi immobiliare e dove è sceso l’impiego e le entrate.

La California è il maggior Stato del paese per numero di abitanti (36.7 milioni) e per il PIL ( con 1.84 bilioni di dollari rappresenta il 13.3 % degli Stati Uniti, in base a dati del 2008). Se fosse un paese indipendente darebbe tra le prime 10 potenze mondiali.

La debacle della costruzione (sia residenziale che terziaria) ha sommerso la California nella più grande recessione dall’epoca della Grande Depressione. Così, lo Stato ha perso 904.300 posti di lavoro da dicembre 2007.

La Casa Bianca indica la California come il terzo stato con più fallimenti creditizi. Inoltre, durante questo anno, 391.611 proprietà immobiliari hanno iniziato il processo di esecuzione ipotecaria, la cifra più alta degli Stati Uniti, che implica un aumento del 15% rispetto al 2008. Questa congiunzione sta colpendo alla banca degli Stati Uniti, principalmente la Bank of America, la prima banca del paese, molto esposta sulla costa ovest.
Gli altri sei stati che hanno un tasso di disoccupazione inedito dal 1976 sono la Carolina del Nord, l’Oregon, Rhode Island, Carolina del Sud , Florida e Georgia.
Per quanto riguarda i licenziamenti, l’Arizona e la Florida sono state le zone più sofferte, seguiti dall’Oklahoma, Arkansas, Kentucky e il Michigan.

Il rischio delle rivolte.

I licenziamenti in massa di operai e impiegati negli Stati Uniti sono il barometro e segnano il momento nel quale la crisi comincia ad uscire dalla superstruttura economica finanziaria e a mettersi dentro della società statunitense.

Tutto il pianeta (globalizzato e livellato dal sistema capitalista “unico”) presenta gli stessi sintomi: nuova ripartita e ritorno alla speculazione finanziaria del petrolio e delle materie prime, svalutazione della moneta e rivalutazione del dollaro, crisi del credito con diminuzione del consumo, aumento dei prezzi interni degli alimenti e dell’energia, ondate di licenziamenti costanti negli USA e nelle potenze centrali.
Durante la sua ultima riunione il G-8 ha sostenuto che per colpire la crisi “ bisogna sostenere la domanda e recuperare la crescita”, e questo implica affrontare la situazione con nuove risorse, se ce ne sarà bisogno.

Ma mentre la Germania vuole frenare l’emorragia dei fondi pubblici dell’economia, gli USA e la Gran Bretagna ed altre nazioni come la Francia, credono che è necessario impedire che la crisi- già devastante- si trasformi in una bomba sociale per l’aumento della disoccupazione.
A marzo di quest’anno, il giornale francese Le Monde ha pubblicato un dossier con il pronostico di specialisti del LEAP/Europa 2020, un gruppo di riflessione europeo, nel quale si è anticipato che la crisi finanziaria ed economica creerà esplosioni sociali violente in Europa e negli USA dove si potranno creare le condizioni di una guerra civile.

In questo modo, la crisi potrebbe perfino fomentare violente ribellioni popolari la cui intensità si vedrà gravata dalla libera circolazione di armi da fuoco, per la LEAP.
L’America Latina, ma anche gli Stati Uniti, sono zone che corrono maggiori rischi. “Ci sono 200 milioni di armi da fuoco in circolazione negli Stati Uniti e la violenza sociale si manifesta attraverso le bande”, avverte Franck Biancheri, che preside l’associazione.

Questa visione apocalittica sembrerebbe “fantastica” se questo gruppo di riflessione non avesse vaticinato, a febbraio del 2006, con una precisione sorprendente l’attuale crisi recessiva mondiale.

Tre anni fa, l’associazione descriveva l’arrivo di una “crisi sistematica mondiale”, iniziata per una infezione finanziaria mondiale vincolata al debito nordamericano, seguito dalla caduta della borsa, particolarmente in Asia e USA (da -50% a – 20 % in un anno) e lo scoppiare delle bolle immobiliare mondiali. Un pacchetto che avrebbe provocato la recessione in Europa ed una “grande depressione” negli USA.

Comunque sia, ed alla luce dei dati economici, uno scenario di scioperi e di conflitti sociali nell’Impero USA non è preso da un romanzo di Giulio Verne ma (oltre alla crisi globale) da una proiezione logica ed emergente della disoccupazione causata dalla recessione industriale e manageriale statunitense, per la quale nè l’amministrazione uscente di Bush nè l’amministrazione di Obama hanno trovato soluzioni concrete.

Fonte: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0061_colapso_laboral_eeuu_23jul09.html

Tradotto per Voci Dalla Strada da VANESA

APPELLO CONTRO LA VACCINAZIONE DI MASSA PER L'INFLUENZA H1N1

Riceviamo e pubblichiamo.
Chiunque lo ritenesse oppurtuno può inviare una mail agli On. Sacconi e Fazio, come ha fatto il nostro lettore, e come ha fatto Voci Dalla Strada.

A:	segreteriaMinistroSacconi@lavoro.gov.it; segreteria.fazio@sanita.it; ufficioconvegniministro@lavoro.gov.it
Cc:	comedonchisciotte@yahoo.it; vocidallastrada@live.it; info@effedieffe.com; info@disinformazione.it; gianlucafreda@supereva.it; info@nexusedizioni.it; segreteria@massimofini.it

Milano, li 23 luglio 2009

Alla cortese attenzione del Ministro della Salute, On. Maurizio Sacconi, e
del Vice Ministro della Salute, On. Ferruccio Fazio.

Egregio Signor Ministro,
Egregio Signor Vice Ministro,

Vi scrivo in merito alla supposta “pandemia” A/H1N1, meglio nota come
“febbre suina”.
Secondo quanto avete dichiarato ai media, sono previste per l’Italia due
tranches di vaccinazioni, la prima in autunno 2009 ed una successiva all’
inizio del 2010.
Come cittadino italiano e contribuente, mi permetto dunque di sottoporVi
alcuni seri dubbi riguardo all’opportunità della campagna di vaccinazione:

1. Secondo quanto apprendo dalle Vostre dichiarazioni ai media, i sintomi
dell’influenza A/H1N1 non sarebbero altro che quelli della normale influenza
stagionale, in forma più lieve per giunta. E mentre l’influenza stagionale
provoca fino a 5000 decessi ogni anno solo in Italia, in questi mesi la
A/H1N1 ha provocato soltanto poco più di 700 decessi in tutto il mondo.

2. E’ perfino superfluo rammentarVi, Signor Ministro e Signor Vice Ministro,
quanto possa essere nocivo un vaccino al sistema immunitario,
specialmente nei bambini e negli anziani, e di conseguenza quanto sia
inopportuno scegliere la strada del vaccino per malattie di poco conto e
scarsamente nocive come questa influenza suina.

3. Gravissime accuse contro L’OMS, le case farmaceutiche Baxter, Sanofi-
Aventis e Novartis e una serie di personaggi di rilievo della finanza e
della politica internazionale sono state mosse dalla nota giornalista
Jane Burgermeister. Secondo la denuncia della signora Burgermeister,
sia il vaccino che la stessa epidemia A/H1N1 sarebbero armi biologiche
deliberatamente utilizzate per la riduzione della popolazione mondiale.
L’ingiunzione dell’ affermata giornalista contiene una dettagliata
documentazione, atta a dimostrare la reale entità dell’epidemia di
influenza suina e del relativo vaccino, nonché le gravissime responsabilità
degli enti e delle persone chiamate in causa. Riporto qui il link al
documento, nell’auspicio che possa essere preso in esame e valutato dal
Ministero della Salute:  http://wakenews.net/Microsoft_Word__Criminal_Charges
__Swine_flu_edits_v2_1_.pdf

4. Sulla base dell’ingiunzione presentata dalla Burgermeister, sono
attualmente in preparazione un’ulteriore ingiunzione ed una mozione ad opera
di un team di esperti legali americani. Per quanto le gravissime accuse mosse
contro l’OMS e Big Pharma siano ancora da dimostrare in tribunale, sarebbe
quantomeno opportuno che il Ministero della Salute tenesse conto di queste,
prima di “buttarsi a pesce” nell’avventura di una vaccinazione di massa.

5. Lo stesso OMS non ha escluso rischi, affermando che "nella produzione di
alcuni vaccini per la pandemia sono coinvolte nuove tecnologie che non sono
state ancora valutate estensivamente per la loro sicurezza in certi gruppi
della popolazione".

6. Una serie di eventi e circostanze getta pesanti ombre su questa
vaccinazione, nonché sul ruolo di Big Pharma nella politica sanitaria dell’
OMS. Riporto al termine di questo messaggio una serie di link ad articoli
sull’argomento, sicuramente di Vostro interesse.

7. Il Vice Ministro Fazio ha dichiarato che il costo per l’acquisto dei
vaccini ammonterebbe a “poche” centinaia di milioni di euro. Una cifra,
secondo il Vice Ministro, che non creerebbe problemi, neanche in “periodi
di magra” come questi. Con tutto il rispetto, considero questa
dichiarazione un vero e proprio insulto ai cittadini che faticano ad
arrivare a fine mese!

Per questa serie di ragioni, mi appello al Vostro buon senso, nonché alla
Vostra professionalità, nel chiederVi di riconsiderare la Vostra posizione
sulla campagna di vaccinazione per l’A/H1N1 indicata dall’OMS, sulla base di
quanto riportato sopra. Al di là delle direttive dell'OMS, la responsabilità
politica in materia di sanità in Italia spetta al Ministero e per questo mi
rivolgo a Voi.
Vi anticipo che, nell’eventualità di una vaccinazione di massa, non mi
sottoporrò ad essa.
Se anche tale vaccinazione fosse fortemente vincolante o addirittura (Dio
non voglia!) coatta, la rifiuterei comunque, sulla base dei punti elencati
sopra, nonchè delle ingiunzioni presentate.
Sono in procinto di contattare la signora Burgermeister ed alcune delle più
note associazioni italiane in difesa della libertà di scelta in materia di
vaccinazioni, sperando di ricevere aiuto e consiglio.
Includo in copia conoscenza CC alcuni dei migliori siti internet italiani di
informazione, al fine di lasciare una traccia di quanto Vi ho scritto. Se i
gestori di tali siti internet e blog vorranno pubblicare questo mio appello
a Voi, hanno il mio pieno consenso a farlo.
Auspico anzi che da tale lettera possa eventualmente nascere una petizione
da sottoporre alla cortese attenzione del Ministero della Salute, al fine
di sensibilizzarlo ulteriormente al problema, poiché al di là della
preoccupazione di alcuni cittadini per questa influenza suina, preoccupazione
esclusivamente generata dal vergognoso ed ingiustificato allarmismo dei media
tradizionali(un vero e proprio “terrorismo mediatico”), tanti Italiani sono
contrari al vaccino, lo reputano inutile e nocivo e vi intravedono i forti
interessi lobbistici di Big Pharma, se non addirittura il tentativo di
introdurre politiche di “militarizzazione” della sanità e di recare danno
alla salute della popolazione.
Nella speranza che gli argomenti esposti possano essere da Voi presi in
considerazione,
Vi porgo Distinti Saluti

Luigi Ranalli

P.S.
Come indicato al punto 6 della lettera, includo i link ad alcuni articoli
italiani e stranieri sull’argomento:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6120
http://www.disinformazione.it/baxter_influenza_aviaria.htm
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6127
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6126
http://www.birdflu666.wordpress.com/
http://www.naturalnews.com/025760.html

LA POVERTA' MONDIALE E I GUADAGNI CAPITALISTICI

Gli estremi che non si toccano



Di Manuel Freytas

Per la stampa del sistema l’aumento della povertà mondiale e l’aumento della ricchezza non sono processi inversamente proporzionali che si retro-alimentano a livello di causa ed effetto.

Povertà che si espande su scala globale, e ricchezza (attivi manageriali e fortune personali) che si concentrano in poche mani non hanno niente a che vedere uno con l’altro, seguono vie separate. Che le fortune personali dei più “ricchi” del ranking di Forbes duplicano il PIL mondiale, non hanno nulla a che fare con l’esistenza di 3000 milioni di persone (la metà del pianeta) che soffrono di “povertà strutturale”, o dei 1000 milioni di persone che non ricoprono i loro bisogni basici di alimentazione e di sopravvivenza nel mondo. Gli estremi non si toccano mai, il grande segreto per pubblicare documenti sulla povertà e ricchezza senza che appaiano come cause strutturali dell’esistenza di ricchi e poveri.

Mentre il Dipartimento dell' Agricoltura statunitense (ERS) ci informa che più di 80 milioni della popolazione mondiale è diventata povera e a rischio di carenza alimentare durante l’anno scorso come conseguenza del rialzo dei prezzi dell’energia e degli alimenti, altre informazioni dicono che la maggior parte delle grandi banche statunitensi ( Citigroup, Morgan Stanley, Bank of America, Goldaman Sach, J P Morgan Chase, ecce) hanno craccolto profitti nonostante la crisi economica e la recessione che fanno crollare l’economia reale.

Tutte queste istituzioni madri del sionismo finanziario USA, hanno avuto guadagni esorbitanti nel secondo trimestre e si sono configurate come le “grandi vincitrici” tra quelli che fanno affari con la recessione nella prima potenza imperiale.

Certamente, tra le due notizie (la fame mondiale e i guadagni capitalisti) non si dice ( come dettaglio) che una porzione significativa delle entrate bancarie del secondo trimestre provengono dalla speculazione finanziaria con il petrolio e le materie prime nei “mercati del futuro” il cui impatto fa salire il prezzo degli alimenti e dell’energia mondiale.

In base al dossier ufficiale statunitense, le prospettive (della fame mondiale) sono peggiori se si applicano le predizioni del FMI che avverte che il numero di persone a rischio aumenterà niente meno che di un 12 % durante il 2009: 97 milioni di persone, essendo l’America Latina ed i Caraibi le regioni più colpite, 10 milioni dei suoi residenti passeranno a far parte del gruppo colpito dall' insicurezza alimentare.

Certo che la “sicurezza alimentare” non ha nulla a che fare con il mercato dei commodity, dove, in base a stime fatte dal Senato Usa, a marzo del 2008 giornalmente si speculava con 680 milioni di dollari ed in un solo giorno si speculava tanto quanto in 20 giorni nel 2003.

Solo a febbraio del 2008 si sono creati 160 fondi d’investimento a livello mondiale di commodity agrari, che hanno innalzato a livelli siderali la speculazione nei “mercati del futuro” e hanno fatto esplodere i prezzi degli alimenti basici per la sopravvivenza che già manca alla metà della popolazione umana del pianeta.

D’accordo con i dossier del Dipartimento dell’Agricoltura statunitense, il caso dell’Africa sub-sahariana è particolarmente grave. Contiene il 25 % della popolazione totale dei 70 paesi studiati, ma più della metà del totale della popolazione è a rischio alimentare.
Inoltre, la regione dipende sempre più dalle importazioni di cereali. A fine degli anni 80 chiedevano un 10 %, adesso sollecitano un 20 %. “Quindi, quando si innalzano i prezzi internazionali dei cereali, la possibilità di importare alimenti diminuisce, data la capacità finanziaria limitata della regione”, in base allo studio realizzato.

Come è abitudine, la stessa stampa imperiale che diffonde il dossier sorvola sul dettaglio che il prezzo internazionale dei cereali è determinato dai megaconsorzi capitalisti che controllano la produzione, commercializzazione ed i mercati mondiali degli alimenti.

Fuori dall’orbita del controllo statale dei governi, le risorse essenziali per la sopravvivenza rimangono sottoposte alla logica della redditività capitalista di un pugno di corporazioni transnazionali (con capacità informatica, finanziaria e tecnologica) che controllano a livello globale e con una protezione militare – nucleare degli USA e le superpotenze.
In questo scenario, la produzione e la commercializzazione mondiale del petrolio e degli alimenti non è sottoposta alla logica del “ bene sociale” ma alla più cruda logica del guadagno capitalista.

Per la FAO, dieci corporazioni transnazionali controllano attualmente l’ 80 % del commercio mondiale degli alimenti primari, ed un numero simile di super aziende controllano il mercato internazionale del petrolio, il cui impulso speculativo si nutre del processo dell’inflazione causa della fame che già si sta stendendo in tutto il pianeta.

Tra le prime piovre transnazionali dell' alimentazione, si trovano l’azienda svizzera della Nestlè, quella francese Group Danone SA e la Monsanto Co. , che cappeggiano mondialmente la commercializzazione degli alimenti e che, oltre a controllare la commercializzazione e le fonti di produzione, possiedono tutti i diritti su scala mondiale sui semi e materie agricole.

Queste transnazionali, che egemonizzano il loro campo a livello mondiale, sono le principali benefattrici dell’aumento dei prezzi e della richiesta globale del petrolio, alimenti e grano nel momento in cui sono scarsi e non soddisfano la richiesta mondiale.

Dietro questo favoloso affare fatto con le risorse essenziali per la sopravvivenza umana, si trovano le principali banche e gruppi finanziari di Wall Street, che giocano un ruolo determinante nella speculazione dei mercati dell’ energia e di materie prime che guidano l'escalation dell’attuale aumento dei prezzi.

In questo modo le piovre (forse squali rende di più l’idea) petrolifere e alimentari, fissano le regole del gioco e il funzionamento dei mercati dell’energia e del petrolio, che, insieme all’acqua (controllata anche dalle transnazionali) formano il gruppo delle risorse essenziali per la sopravvivenza della umanità.

Conseguentemente, l’aumento dei prezzi è il prodotto del commercio capitalista monopolista e dell' azione speculativa nei principali commerci delle materie prime, tra i cui strumenti finanziari si trova il ICE ( Intercontinental Exchange) di Londra e la borsa mercantile di New York e Chicago.

Secondo gli analisti specializzati di Wall Street, un 60 % del prezzo del petrolio greggio e delle materie prime alimentari hanno come causa la speculazione in futuro non regolata, con fondi precisamente auto denominati “speculativi”, banche e gruppi finanziari che usano le borse di futuri ICE di Londra e NYMEX di NY e il commercio internazionele delle banche.

In questo terzo fronte dell’affare agro-energetico-finanziario (produttore diretto della fame e della inflazione mondiale) si trovano in prima linea la Goldman Sachs e la Morgan Stanley, super giganti della speculazione finanziaria nella parte alta della scala del capitalismo transnazionale sionista con sede in Wall Street.

In questo scenario, i prezzi non vengono fissati solo per la domanda di consumo, ma principalmente, per i bisogni commerciali e la domanda speculativa nei mercati finanziari agro- energetici. In modo tale, che quando gli analisti danno solo ed esclusivamente la colpa dell’aumento dei prezzi alla riduzione della produzione e dell' offerta stanno nascondendo la speculazione finanziaria che è la principale causa dell’aumento dei prezzi degli alimenti e del petrolio.

Conseguentemente , nessun dossier ufficiale “libero” sulla crescita della povertà e della fame mondiale, mette in evidenza che il processo che porta ad alzare i prezzi e la speculazione finanziaria con il petrolio e gli alimenti (causa dell’aumento dei prezzi degli stessi) causano una inflazione mondiale e una fame generalizzata nei paesi più poveri della terra, e sorpassano le capacità dei governi che lasciano il controllo delle proprie riserve essenziali nelle mani delle corporazioni multinazionali.

Dentro il modello dell’economia generalizzata di enclave, le corporazioni petrolifere, alimentari e dell’acqua, controllano (attraverso la privatizzazione dell’attività economica) tutto il processo di estrazione, produzione e di commercializzazione locale ed internazionale.

Riassumendo; controllate dalle corporazioni transnazionali e privati dalla loro condizione di “bene sociale”, il petrolio e gli alimenti, si convertono in merce capitalista con un valore fissato dalla speculazione del mercato, diventando la causa principale della fame e dei conflitti sociali che già adesso comincia a svilupparsi in tutto il pianeta.
Quindi, la commercializzazione internazionale delle risorse basiche per la sopravvivenza non si realizza prestando attenzione ai bisogni delle comunità dalle quali si estrae, ma prestando attenzione alla logica del guadagno capitalista delle corporazioni che le controllano.

I livelli di produzione non si realizzano nell’interesse dei bisogni umani della popolazione ma rispondendo ai bisogni del mercato e del guadagno capitalista.

Spogliate dalla loro condizione di ”bene sociale” per la sopravvivenza , queste risorse si trasformano in merce capitalista con un valore fissato dalla speculazione del mercato ed i prezzi non vengono stabiliti solo dalla domanda di consumo di massa ma dalla domanda speculativa dei mercati finanziari e agro-energetici.

Ed i governi, non avendo il potere di gerenza sulle sue risorse agro-energetiche diventano burattini delle corporazioni che li controllano e che si appropriano del guadagno prodotto dal lavoro sociale in quei paesi.

Questo è lo scenario che non descrive la stampa internazionale e i loro analisti o le organizzazioni del sistema come l’ONU o la Banca Mondiale i cui dossier sulla povertà e la ricchezza camminano su vie parallele, senza che si retro-alimentino a livello di causa ed effetto.

La piramide della ricchezza e della povertà

Mentre il processo dell’inflazione e della recessione scaturito dalle economie centrali (USA e Europa) già sta creando fame, povertà e svalutazione accentuata del potere d’acquisto della maggioranza su scala mondiale, un gruppo selettivo di super-aziende e multimilionarie moltiplicano su scala cosmica i propri attivi aziendali e fortune personali.

Sono i settori complementari ( i generatori della fame e la povertà mondiale) che non appaiono mai nei dossier e analisi ufficiali che attribuiscono le cause della fame e dell' emarginazione sociale non allo sfruttamento capitalista ma alla “cattiva amministrazione” dei governi.

I “ super ricchi”, manager e azionisti dei gruppi capitalisti che si dividono il mondo come se fosse una torta, quelli che appaiono abitualmente ritratti nelle classifiche del jet-set decadente, conformano il risultato finale di un processo di accumulo della ricchezza in poche mani il costo della crisi mondiale e del restringimento progressivo della partecipazione della maggiorana nel processo di divisione della produzione mondiale.

Mentre l’economia mondiale è già entrata in un processo d’inflazione-recessione che ha il suo impatto nell’aumento dei prezzi e nel costo della vita di molti settori della società mondiale (soprattutto di quei settori più vulnerabili e non protetti) , le banche, le aziende transnazionali (principalmente le petrolifere) registrano bilanci di guadagni immensi superiori alle finanziarie e al PIL di decine di paesi della periferia del mondo messi insieme.

Quando parlano della “crisi sociale” i giornalisti, intellettuali e analisti del sistema ne parlano in maniera astratta e generica, senza precisare l’impatto (discriminato per ogni settore) che hanno sulla piramide sociale del sistema capitalista mondiale.

Così, ad esempio, la stampa internazionale che si è espressa negli ultimi giorni, con totale impunità (e senza una forte controinformazione) su come la crisi sta “colpendo ai più ricchi”, la cui piramide è capeggiata dai super milionari dei ranking del giornale Forbes.

I media e gli analisti (che informano la società in modo massiccio) mantengono centrata la loro preoccupazione nelle perdite dei grandi consorzi aziendali transnazionali nella riduzione delle fortune dei super ricchi e nella svalutazione degli stipendi multimilionari dei manager delle metropoli degli Stati Uniti ed Europa).

Quasi non c’è informazione (e quella che c’è è manipolata e ridotta) di come la crisi dei paesi centrali ha un grande impatto sull’economia e sulle società dei paesi sottosviluppati dell’Asia, Africa e America Latina, dov' è concentrata la maggior parte della fame e della povertà mondiale.

I media internazionali sionisti, che nascondono sistematicamente la relazione simbiotica tra povertà e ricchezza (una è la conseguenza dell’altra) e commentavano con preoccupazione come la crisi ha ridotto gli stipendi del club dei super milionari nel ranking di Forbes che è sceso da 1.125 membri nel 2008 a 793 nel 2009.

Nel 2007, 500 multimilionari sommavano una fortuna di quasi 3 mila miliardi di dollari, una cifra che equivale alla finanziaria annuale degli Stati Uniti, la più grande potenza imperialista del pianeta, e a decine di PIL annuali dei paesi dipendenti.

Nonostante la crisi economica-finanziaria mondiale e la crisi sociale che genera, l’aumento dei prezzi degli alimenti e dell’energia, le ricchezze personali in tutto il mondo sono cresciute di un 5% a 109.5 mila miliardi, in base ai dati sullo studio della “ricchezza mondiale” pubblicato nel 2008 dal Boston Consulting Group (BCG).

Ma, per dare un' ulteriore idea di quello che significa, in termini comparativi, questa cifra di 109.5 mila miliardi di dollari, bisogna puntualizzare che equivale a quasi due volte e mezzo il PIL annuale degli USA e dell’UE, le due potenze economiche centrali che concentrano più del 60% della produzione mondiale.

Questo ammasso incredibile di denaro accumulato da una minoranza di “popolazione ricca” (retta al vertice della piramide dai super ricchi) è quello che manca a più di 1 miliardo di persone che “sopravvivono” con circa un dollaro al giorno, secondo i dati della Banca Mondiale e altre istituzioni del sistema, e a più di 3 miliardi di persone che non arrivano a coprire il parametro dei bisogni basici , misurato dalla casa, alimentazione e salute.

La stampa internazionale (del sistema) , i suoi giornalisti e commentatori, diffondono quelle cifre, impressionanti e fantastiche, suscitando una mischia rara tra ammirazione ed invidia per non essere tra i membri di quel ranking, che vengono visti come persone toccati dalla “ bacchetta magica e il prestigio sociale”.

In questo modo, i giornali, le radio e i canali televisivi mettono l’accento della “notizia” nel fatto che è diminuita la cifra della fortuna dei tre sionisti che sono a capo del ranking di Forbes : Bill Gates, Warren Buffett e Carlos Slim, i cui patrimoni insieme sommano quest’anno 112.000 milioni.

Certamente la stampa del sistema non chiarisce che la finanziaria di 896 milioni che l’ONU e la BM destinano per “combattere la povertà nel mondo” equivale solo allo 0,8% dei 112.000 milioni (in mano di solo tre persone).

Il Programma per fare fronte alla crisi mondiale degli alimenti, (GFRP, le sue sigle in inglese) sviluppato dalla Banca Mondiale non raggiungono neanche l’1% della somma accumulata dai tre capitalisti più ricchi, ma questo non è “notizia” per la stampa sionista imperiale.

Mentre le potenze capitaliste centrali si concentrano per “combattere la povertà” con una finanziari dei 896 milioni di dollari, i primi 20 milionari di Forbes concentrano insieme una cifra di più di 400.000 milioni di dollari.

Questa cifra ( in mano a 20 persone) equivale quasi al PIL completo del Sud Africa, l’economia centrale dell’Africa, la cui produzione totale è un quarto della produzione totale africana.

Mentre 20 super milionari accumulano una fortuna equivalente ad un quarto della produzione totale africana, per la FAO, nell’Africa sub sahariana , una ogni tre persone (236 milioni nel 2007) soffre di denutrizione cronica.

La maggior parte delle persone denutrite nel mondo (1 miliardo) vive nei paesi in via di sviluppo, per la FAO, e di esse, il 65 % si concentra in sette paesi : India, Cina, Repubblica Democratica del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistan e Etiopia. Quasi due terzi (583 milioni nel 2007) dei famelici del mondo vivono in Asia.

Come controparte (a dimostrazione di quello che produce il capitalismo) queste zone segnate da un' altissima e crescente concentrazione di fame e povertà, figurano nelle statistiche economiche mondiali come le più grandi generatrici di ricchezza e guadagno aziendale capitalista degli ultimi 10 anni.

Sia il “miracolo asiatico” come il “miracolo latinoamericano” (della crescita economica senza divisione sociale) si sono costruiti con mano d’opera schiava e con stipendi in nero. Questo porta a far cadere il “modello” per effetto della crisi recessiva globale, la parte più importante della crisi sociale emerge con licenziamenti in massa che si realizzano in quelle zone.

Ma di questa questione strategica, vitale per la comprensione della crisi globale e del suo impatto massivo nel pianeta, la stampa internazionale non se ne occupa. I media locali ed internazionali sono occupati nel delucidare la diminuzione delle fortune dei ricchi e la perdita dei guadagni aziendali.

E si compie l’assioma di massima del sistema capitalista : Povertà e ricchezza, sono estremi che non si toccano.

Se si toccassero, la maggioranza famelica comprenderebbe chi è il loro carnefice ed i ricchi perderebbero la loro impunità.

Fonte: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0048_pobreza_ganancias_paralelas_20jul09.html

Tradotto per Voci Dalla Strada da VANESA

Ai link sotto il seguito della conferenza di Noam Chomsky "Crisis and Hope Theirs and Ours"
Parte 2°, Parte 3°, Parte 4°, Parte 5°, Parte 6°, Parte 7°, Parte 8°.

COLPO DI STATO NEL CORTILE U.S.A.

Sapevate che Obama avrebbe preparato un colpo di Stato? La teoria del coinvolgimento degli Stati Uniti, o almeno dei suoi settori più conservatori, aumenta di peso.



di Decio Machado

Nonostante il fatto che l' Honduras può sembrare un piccolo paese con appena 7,5 milioni di abitanti, il 60% di loro in condizioni di povertà e di uno dei più alti tassi di omicidio nel mondo, rimane un settore di importanza geopolitica agli Stati Stati Uniti d'America.

Secondo Cesar Lazo, segretario generale della Unione Scrittori e Artisti dell' Honduras (UAEH), "coloro che credono che il colpo di Stato in Honduras è il risultato di una semplice lotta di potere tra gruppi dell'oligarchia nazionale hanno una visione ridotta della cosa ". E aggiunge: "L'intervento americano in Honduras è parte del piano che cospira contro ALBA al fine di fermare i piani redentori dei nostri popoli."

Anche se ci sono diverse ipotesi circa il colpo di stato, tra i ricercatori e analisti, ha sottolineato che la partecipazione degli Stati Uniti, secondo Manuel Freitas, uno specialista di intelligence strategica, "ci sono due letture che sono il bersaglio del golpe, uno che è stato un manovra interna dei falchi conservatori contro Obama utilizzando l' Honduras come un teatro di operazioni, l'altra, che era una operazione di doppia facciata volta a posizionare la strategia di Obama nella regione, principalmente in relazione con i presidenti di sinistra, che formano l' ALBA ".

Allo stesso modo la pensano i settori mobilitati in Honduras. Juan Barahona, uno dei leader del Blocco Popolare in Honduras, ci dice che "sembra impensabile che il golpe in Honduras è stato alcun sostegno da Stati Uniti, ed è ancora più impensabile che, senza tale sostegno abbiano resistito all' unanime pressione internazionale e la pressione del popolo dell' Honduras, che sta paralizzando il paese."

In contrasto con altri golpe nella regione, la reazione della comunità internazionale è stata immediata. In soli 24 ore hanno risposto presidenti e cancellieri di 34 paesi latino-americani. Immediatamente, sono stati sostenuti da 192 delle Nazioni Unite. In una mossa senza precedenti, tutti i governi del mondo hanno condannato il golpe e hanno chiesto il ritorno del legittimo presidente.

Nelle sale della OSA e la Casa Bianca era facile ascoltare conversazioni che indicavano che se fosse vero che il Presidente Obama non era a conoscenza del colpo di stato, in aggiunta ad un' insubordinazione militare in Honduras, vi era anche una forma di insubordinazione o di un colpo di stato negli Stati Uniti nei confronti del Presidente Obama, con protagonisti i settori ultraconservatori del Pentagono e del Dipartimento di Stato, con l'obiettivo di boicottare, attraverso l'Honduras, le sue politiche di riavvicinamento con Chavez, Cuba e i presidenti dell'ALBA.

E gli interessi degli Stati Uniti d'America?
Sebbene Honduras è stato definito come la Repubblica delle Banane, dato l'assoluto controllo esercitato dalla United Fruit Company nel paese, in questo momento gli interessi economici si basano su a presentare gli interessi economici degli Stati Uniti si basano sulle maquilas e 150 transnazionali dove hanno investimenti per più di 968 milioni di dollari.

In campo militare, mette in evidenza la base militare a José Soto Cano, uno delle tre basi subordinate al Comando Sudamericano USA, dove la task force comune 'BRAVO', è formata da membri delle forze armate, forze aeree, di sicurezza e del 1° Battaglione Reggimento n. 228 di aviazione degli Stati Uniti. La base conta 600 militari effettivi degli Stati Uniti, 18 aerei da combattimento UH-60 Black Hawk e CH-47 Chinook. Il 31 maggio dello scorso anno, il Presidente Zelaya ha annunciato che sarebbe stato utilizzato per i voli commerciali e la costruzione di un terminal civile finanziato con fondi dell'ALBA.

Allo stesso modo, nel contesto della ALBA si parla di riserve di petrolio del Rìo Patuka, stessa zona, in cui il precedente governo dell' Honduras, presieduto da Ricardo Maduro, aveva offerto agli USA per costruire un'altra base militare nella regione di Mosquitia.

Zelaya ha già avuto divergenze con il governo degli Stati Uniti. Nel dicembre 2008, ha inviato una lettera personale a Barack Obama chiedendo alla nuova amministrazione statunitense di rispettare il principio di non-intervento, accusandolo, a sua volta, ad utilizzare i visti d'ingresso negli Stati Uniti come "mezzi di pressione", oltre a respingere le dichiarazioni "inappropriate" dei suoi ambasciatori in America Latina. Zelaya ha dichiarato testualmente in questa lettera: "La legittima lotta contro il narco-traffico o altre nuove minacce, non deve essere usato come una scusa per effettuare interferenze in altri paesi". Zelaya indica anche "l'urgente necessità di rivedere e trasformare la struttura delle Nazioni Unite", pur raccomandando un dialogo per risolvere le differenze con il Venezuela e Bolivia.

Il portavoce della Casa Bianca, Robert Gibbs, ha detto che il modo in cui gli Stati Uniti sta lavorando con i suoi partner per ripristinare l'ordine democratico e, poco dopo, Hillary Clinton indivava il presidente della Costa Rica Óscar Arias come mediatore nel conflitto.

Mentre la segretaria di Stato Usa segnala che non ha intenzione di sospendere gli aiuti economici all'Honduras, che comprende l'accantonamento per il finanziamento delle forze armate, di polizia e dei servizi di intelligence in Honduras, Si cerca in tutti i modi che sia un paese alleato, come la Costa Rica che dia la soluzione del conflitto, che porterebbe alla rinuncia delle posizioni radicali sulla sovranità e democrazia partecipativa da parte di Zelaya, ed inoltre eviterebbe che fosse l'ALBA a capitalizzare la vittoria della democrazia in America Latina.

MANUEL ZELAYA, DA FIGLIO DI PROPRIETARI TERRIERI A LEADER POPOLARE
Manuel "Mel" Zelaya, figlio di terrieri, prima di dedicarsi alla politica, fece affari con forestali e l'allevamento di animali. Nel 1987 è stato nominato direttore del Consiglio di imprese private honduregno e presidente della associazione di categoria del legname. Ha aderito nel Partito Liberale Honduregno nel 1970 essendo deputato varie volte e dove svolse cariche pubbliche. Nel 2006, è entrato in carica come presidente dell' Honduras. Durante la campagna è stata presentata come un uomo di campagna, di linguaggio diretto e schietto, disconnesso dalla politica, credente, e con una mano ferma per combattere la corruzione.

Come presidente ha sostenuto il Trattato di Libero Commercio (TLC) tra la Repubblica Dominicana, l' America centrale e gli Stati Uniti (NAFTA), in mezzo alle forti mobilitazioni popolari contrarie. Nonostante questo, si avvicinò al governo Chavez e ha introdotto in Honduras Petrocaribe, alleanza in materia petrolifera marcata da vari paesi dei Caraibi per l'acquisto di carburante da Venezuela di finanziamento a condizioni di finanziamento preferenziali, pagando il 50% entro 90 giorni e il resto in 25 anni, con un interesse dell'1%.

Nel corso del tempo, il suo discorso si è evoluto verso il liberalismo socialista, la critica all'intervenzionismo degli Usa e il sostegno a Cuba e i richiami a Dio.

Di fronte a un paese povero, Mel corona la sua conversione ideologica incorporandosi all'ALBA. Durante i primi 32 mesi di governo, Zelaya ha affrontato 722 conflitti sociali di varia entità, compresi i civili scioperi. Definito dalla oligarchia come "un traditore della sua classe," Zelaya finisce di colmare l'ira dei poteri del suo paese, alzando il salario minimo e istituendo un referendum popolare non vincolante, che aveva la finalità di sapere se la cittadinanza era d'accordo che alle prossime elezioni ci fosse una quarta urna per votare un referendum volto ad introdurre un processo costituzionale.

Fonte: http://www.diagonalperiodico.net/Golpe-de-Estado-en-el-patio.html

PIANO CASA: COME SVENDERE L'ITALIA PER FARE CASSA

IL PIANO CASA E' UNA ROVINA IRREVERSIBILE

"Stanno svendendo l'Italia solo per ricavare un utile immediato. Sul paesaggio, sul territorio italiani non c'e' piu' da nutrire preoccupazione: ma autotentica disperazione. Sara' una rovina irreversibile di cui soffriranno le nuove generazioni. E poi ne risentiranno il turismo, che abbandonera' il nostro Paese, e' gia' sta avvenendo. Poi la salute, l'identita', le radici stesse degli italiani".

Lo ha affermato Giulia Maria Crespi, presidente del Fondo ambiente italiano in un'intervista al quotidiano 'Il Corriere della Sera': "I soprintendenti calano di numero e hanno sempre meno mezzi a disposizione - ha continuato Crespi - Ora c'e' questa proroga del Codice dei Beni culturali che consente ai soprintendenti di pronunciarsi solo a cose fatte, a progetto varato. Intanto le regioni stanno approntando i loro piani.

Ora i comuni - ha aggiunto - permettono ai costruttori di autocertificarsi l'idoneita' del progetto. Sono insegnamenti che definirei di gravissimo scadimento morale all'intero sistema italiano. Senza il Codice completo, il Piano Casa potra' avere effetti divastanti, purtroppo irreversibili sul paesaggio.

Il Piano Casa prevede - ha proseguito - la possibilita' di abbattere vecchi edifici, di aumentare la cubatura, di stravolgere insomma interi panorami".

"Io credo che circoli un ragionamento trasversale: fare soldi subito. E poi, dopo di me il diluvio. Lo disse Luigi XV, ma dopo ci fu la Rivoluzione francese. E, dopo, per noi, ci sara' solo un territorio devastato per sempre - ha detto ancora Crespi - E qui nessuno e' piu' sensibile. Non lo e' la destra. Ma non lo e' nemmeno la sinistra: neanche l'attuale opposizione colloca l'ambiente tra le sue priorita'. Anzi se ne disinteressa totalmente. Rimaniamo solo noi associazioni: Fai, Italia Nostra, Lipu, Wwf. Siamo visti da tutti come scomodi cretini.Lo ripeto stanno svendendo la nostra Italia davanti all'indignazione del resto d'Europa".

Fonte: http://www.clandestinoweb.com/

OBAMA VIETA ALL'FBI DI TESTIMONIARE SULL' 11 SETTEMBRE 2001

Portate in tribunale dalle famiglie delle vittime degli attentati dell’11 settembre 2001, le compagnie aeree hanno sostenuto che anche se fossero aumentate le misure di sicurezza, gli attacchi avrebbero avuto successo.

Secondo i loro avvocati, l’inerzia delle autorità è sufficiente a spiegare i risultati di quel giorno disastroso. Per sviluppare la loro tesi, gli avvocati difensori hanno voluto chiamare a testimoniare degli agenti dell’FBI.

Infatti, dopo gli attentati l’FBI ha condotto una vasta inchiesta. Delle prove dimostrano che il governo non ha preso, in quel giorno, le misure regolamentari che avrebbero potuto impedire il moltiplicarsi degli attentati.

Tuttavia, attraverso l’intervento del Procuratore Generale degli Stati Uniti, Eric Holder, il giudice Alvin Hellerstein ha vietato l’audizione degli agenti dell’FBI, impedendo in tal modo alle compagnie aeree di sviluppare la loro difesa. L’udienza riprenderà il 28 luglio.

7 anni dopo i crimini, l’indagine dell’FBI, che comprende 155.000 reperti e 167.000 minuti d’interrogatori, non è stato esaminato da alcun tribunale. Il suo contenuto è noto solo attraverso dei processi su questioni connesse [1] e le dichiarazioni dei funzionari alla stampa. Essi assicurano che le loro indagini negano la versione del governo dell’evento[2].

Contraddicendo le parole dei funzionari della CIA e dei successivi segretari alla giustizia, l’FBI si è rifiutato di attribuire gli attentati a Osama bin Laden, che non è ricercato a questo titolo.

Note
[1] Ad esempio, durante il processo al francese Zacarias Mousaoui, accusato di cospirazione per la partecipare al dirottamento del volo American Arlines 93, l’FBI ha respinto le conversazioni telefoniche scambiate in quel giorno tra i passeggeri degli aerei dirottati e i loro familiari a terra. I funzionari, sotto giuramento, asseriscono - come indicato dalle loro indagini- che queste chiamate, così spesso citate, non sono mai esistite e sono false.

[2] "41 ex responsabili statunitensi dell’anti-terrorismo e dell’intelligence mettono in discussione la versione ufficiale dell’11 settembre 2001", di Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 giugno 2009.

Fonte: http://www.voltairenet.org/